コロナ経済対策、“現金給付”と“消費税減税”はどちらが効果的か…「乗数効果」より検証

さらに、解雇を行わない場合は、中小企業で10分の９、大企業で４分の３まで助成率を引き上げます。 政府は特例を設け、支給金を非課税とする予定だ。

19

米で約13万円の現金給付始まる 新型コロナ緊急経済対策

10万円～30万円の給付であったとして、配布が１回きりでは半年、1年の需要の下支えになるとは思えません。 政府は業界に忖度するばかりで、困っている人には手をさしのべないのでしょうか。 ２．英語版（ English version）• この状況が1ヶ月ぐらいで終わればいいですが、あと半年、業界によっては1年続くところもあると思います。

3

コロナ経済対策、“現金給付”と“消費税減税”はどちらが効果的か…「乗数効果」より検証

他方、このご時世だと麻生さんが言っておられるような電子マネーみたいなものを配る意見ももちろんあって、その方が早いと言われていますが、これでも同じ原理が働いて消費に回るかはわかりません。

6

コロナ経済対策の「現金給付」や「消費減税」は本当に正しいか

（１）• （内閣府の より） Web上での申請を基本とし、必要に応じ、感染症対策を講じた上で完全予約制の申請支援（必要情報の入力等）を行う窓口を順次設置する。

20

「消費減税」vs.「現金給付」vs.「商品券」：日経ビジネス電子版

このほか、国民健康保険料や介護保険料の免除などを行った自治体への財政支援や、奨学金や授業料の減免を通じた支援なども盛り込まれています。 もっとも、上記では救いきれない資金繰り難も発生する可能性がありますので、たとえば希望者にはほぼ無条件で100万円を融資する、といった緊急の制度も必要かもしれません。

コロナ経済対策の「現金給付」や「消費減税」は本当に正しいか

なぜ財政出動が必要か そもそも財政政策とは、国の歳出や歳入を通じた総需要の操作によって実体経済に影響を及ぼす政策であり、マクロ経済学の教科書を紐解けば、金融政策と並ぶ経済政策の柱となっている。

2

コロナ対策で現金給付、政府が検討 低所得者に限定案も [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル

こうした対策を実施する費用として今年度の補正予算案に１兆6700億円余りを計上しています。 したがって、政府が最も注力するのは中小企業の資金繰りの支援でしょう。

9

現金給付、１世帯３０万円＝自己申告制―自治体に１兆円交付・新型コロナで経済対策

まとめ こういった批判をしているのは小黒教授に限りません。

日本政府が国民1人あたり5万円の現金給付を検討。給付時期はいつから？景気刺激効果はある？

（サプライチェーン改革） 中国など特定の国に生産が一極集中している製品や部品の生産拠点を国内に移転する場合、中小企業は費用の３分の２、大企業にも２分の１を補助します。 現金給付の目的とメリットに関するまとめ 2020年3月24日の日本経済新聞によると、西村康稔経済再生担当相は国民への現金給付は早くて5月末と発言されています。

5