名誉毀損とは成立要件や損害賠償、不法行為による慰謝料の仕組み

まず、「故人に対する敬愛追慕の情」の侵害と構成される場合について、裁判例は虚偽の事実であることを要するとしている。関連記事名誉毀損罪は、親告罪とされており、被害者からの告訴がなければ起訴することができない犯罪になっています。

法律上の名誉毀損とは？わかりやすく解説

謝罪広告を認めない一般的な理由週刊新潮に株価操作の疑いがあるという記事が掲載され、FOCUSにソープランド経営を始めようとしていると報道されたことに対し、新潮社を訴えたベンチャー企業と経営者に対し、東京地方裁判所 2003年7月25日は、いずれの記事も真実とは認められないとし、新潮社に対し企業へ110万円、経営者へ550万円の支払いを命じました。しかし、物に対するネガティブな評価の理由づけによっては対象者の社会的評価を低下させる場合がある。日本においては、事実の摘示による名誉毀損については、真実性の抗弁・相当性の法理が判例上認められている。

【名誉毀損と誹謗中傷の違い】何が違う？専門家が解説

現実的悪意の法理を採用した場合、公人に関する表現行為について名誉毀損が成立する範囲は狭くなる。 , p. 死者死者に対する名誉毀損が成立するか問題となる。これに対して、同罪の名誉とは、名誉感情（自尊感情）であるとする説がある。

東名あおり事故と無関係な会社を中傷名誉毀損で起訴の被告に10日判決福岡地裁小倉支部

仮に真実性が証明できなかったとしても、行為者が事実を真実であると信ずるにつき相当の理由があるときは名誉毀損は成立しない。背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪のとなりうる（大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁）。被害者の承諾被害者の承諾がある場合には違法性阻却事由として不法行為は成立せず、名誉毀損の場合にも被害者の承諾は違法性阻却事由となる。