日本版司法取引とは？～サラリーマンが会社に切られる時代!？
（２）同意されなければならない事項 司法取引では、その制度の目的・本質から、同意の対象となる事柄が事前に定められることになります。
17
・利害関係が生まれやすい 捜査機関はできるだけスピーディーに捜査を進めたいと考え、被告人や被疑者の特典を期待して虚偽供述をするリスクが高くなります。 なぜなら、司法取引により、捜査をかく乱させる目的の虚偽の供述が行われ、それが採用されれば、事件と関係ない人々が罪に問われる事態を引き起こすことになりかねないからです。
17
デメリットはあるのか？ 司法取引のデメリットはあるのか？ 司法取引で難解な事件が解決され、犯罪組織のトップが捕まるなど色々なメリットが期待されています。 また、日本での制度では、アメリカと違って、取引の過程で裁判官は関与しないので、 取引が成立しても裁判官が、検察官の求刑を採用しなければ、被疑者・被告人にとって何のメリットも感じられないこととなり、制度として機能しなくなる恐れがあります。
20
公訴をしないこと 不起訴処分にすること• 刑法の一定の犯罪（贈収賄、詐欺など）• 村井 新しい捜査手法が導入されるときの過程が問題で、弁護側に良いものを採用するはずだったのに、「あなたたちの言い分を聞いたのだから捜査側に良いものも入れましょう」となり、両方をドッキングした形で提案して、採決する。
17
合意違反の例としては，供述が虚偽であったことが明らかになった場合が挙げられます。 司法取引に関して裁判で注目された例 [ ] アメリカ合衆国在住の重要証人が、を理由に、日本での証言を拒否したのに対し、日本の（事件当時は）が、刑事訴訟法第248条に規定されたに基づき、起訴をしないことを約束し事実上の免責を与えて、アメリカ合衆国の裁判官に証人尋問を嘱託して作成した「嘱託証人尋問調書の証拠能力」が争われた。
13
そしてそれが当たっていた場合は、被疑者・被告人は司法取引に応じれば、通常課される刑罰よりも軽い刑で済むので、司法取引に応じる可能性が高いでしょう。 ところが，ＭＨＰＳ事件は，要するに，現地の役人に賄賂を贈って事業継続をしようとした役員個人を法人自ら告発し，検察に捜査協力をすることで，法人そのものが恩典を得るというものである。